高知県立大学 健康栄養学部 健康栄養学科【学校推薦型選抜】 推薦入試の出題傾向と合格戦略

「栄養や健康には興味があるけれど、グラフが並ぶと何を書けばよいか分からない」。高知県立大学健康栄養学部健康栄養学科の学校推薦型選抜を目指す人の中には、このような不安を感じている人もいるでしょう。数字は読めても、答案に必要な情報を選び、文章にまとめる段階で手が止まることがあります。
また、小論文対策として食生活や健康について調べていても、その知識をどこまで答案に使うべきかは迷いやすいところです。知っていることを多く書けば、設問に適切に答えられるとは限りません。資料が何を示しているかを確かめ、その範囲に合った説明を組み立てる必要があります。
2025・2024年度の出題を読み解くと、対策の方向が見えてきます。共通するのは、健康に関する情報を比較し、そこから考えられる課題を筋道立てて伝えることです。難しい専門用語を増やす前に、根拠を選んで説明する練習を積むことが大切です。
この記事では、年度ごとの出題の特徴を整理したうえで、図表の読み方、短い答案の構成、面接につながる考え方まで解説します。今の自分がどの段階でつまずいているのかを見つけ、次の演習で直す点を具体化していきましょう。

📊 令和8年度（2026年度）最短合格戦略レポート【LINE登録者限定・無料】

この記事でお伝えした令和6年度・令和7年度の分析をさらに深掘りし、令和8年度（2026年度）の最新過去問を利用した出題分析・答案構成・スカイ予備校オリジナル模範解答例をまとめたレポートを、LINE登録者限定で無料配布しています。

• ✅ 令和6年度・令和7年度 出題傾向レーダーチャート（読解力・論述構成・教育的視点・立場の明確さ・根拠の具体性の5軸）
• ✅ 令和8年度 最新過去問の出題意図と答案構成の解説
• ✅ スカイ予備校オリジナル模範解答例（問1・問2それぞれ）
• ✅ 合格答案・不合格答案の比較解説
• ✅ 個別相談（無料）のご案内

📲 LINE登録して無料レポートを受け取る（令和8年度対応）
※登録後、自動メッセージでレポートをお届けします。

2025年度の分析：歩数・睡眠・運動習慣をつなげて読む

2025年度は、成人の歩数、睡眠時間、運動習慣に関する図表を使い、生活習慣を複数の方向から捉える出題でした。個々の資料について性別や年齢による違いを整理し、最後に全体を結び付けて身体活動の状況を考える構成です。難しさは、数字の多さに加え、それぞれの指標が異なる意味を持つ点にあります。歩数が多い集団と、継続的な運動習慣を持つ人の割合が高い集団が、必ずしも一致するとは限りません。また、年齢によって参照する目安が異なるため、同じ数値でも比較条件を確認する必要があります。スカイ予備校では、この年度の対策の中心を、単純な順位づけから一歩進み、指標の違いを説明できるようにすることだと考えます。資料ごとの特徴を保ちながら、一つの見方にまとめる練習が有効です。

• 歩数の比較では、性差と年齢階級による違いを両方捉える。
• 睡眠時間は、区分ごとの割合と年齢に応じた目安を対応させる。
• 歩数と運動習慣を同じものとして扱わない。
• 複数資料で年齢区分や回答者数が異なる点に注意する。
• 総合的な考察では、資料が示す事実と背景の仮説を分ける。

出題テーマ：生活習慣を一つの数字で決めつけない

この年度で意識したいのは、人々の生活を複数の指標から見る姿勢です。歩数は日常の移動なども含む活動の一面を表し、運動習慣の割合は一定の条件で運動を続けている人の広がりを示します。どちらも身体活動に関係しますが、測っている内容は同じではありません。名称が似ているからこそ、定義に戻る習慣が役立ちます。

睡眠の資料を加えると、活動だけでなく休息にも視点が広がります。ただし、集団ごとの集計から、特定の人の生活全体を再現することはできません。ある年代で歩数と睡眠に特徴が見られても、同じ人が両方の特徴を持つとは限らないのです。この限界を踏まえることで、もっともらしい物語を作りすぎない考察になります。

設問の構成と採点ポイント：個別の説明から総合的な判断へ

記述の上限は、最初の設問が200字、続く二つがそれぞれ300字です。配点は順に20点、30点、50点で、複数資料を扱う最後の設問に大きな比重があります。対策でも、個別のグラフを説明する練習と、図表を組み合わせる練習の両方が必要です。最後の答案だけに力を入れても、前提となる読み取りが誤っていれば考察は安定しません。

答案づくりでは、性別、年齢、目安との関係を整理してから、字数内に残す情報を選びます。睡眠の表は、単に最も割合が高い欄を探すだけでは不十分です。年齢に応じた目安に該当する範囲を捉え、その範囲の外にどのような特徴があるかを見ます。細かな値の紹介より、比較から分かる特徴を明確にすることが重要です。

スカイ予備校の分析：評価につながる答案の共通点

目指したいのは、似て見えるデータの違いを言葉にできる答案です。例えば、歩数と運動習慣で年齢別の傾向が一致しない部分に注目すると、日常生活で動く機会と、意識して運動を続ける機会を分けて考えられます。全体を「運動不足」の一語でまとめず、どの集団の、どの指標について述べているのかを示すと、説明の精度が上がります。

一方、年代差を仕事や家庭生活と関連づける場合、その背景が図表で直接確かめられているかを点検してください。考えられる要因として挙げることと、原因として断定することは異なります。資料に沿った比較を先に置き、背景は可能性として扱う書き方が、根拠と推論の境界を明確にします。

2025年度を使った練習：集計条件をそろえて比較する

演習では、各資料について「指標」「対象」「年齢区分」「比較する目安」を別々にメモしましょう。歩数の図で使われる年齢の区切りと、睡眠の説明で使われる区切りを混同すると、対応しない集団を比べてしまいます。回答者数にも違いがあるため、複数の割合を安易に掛け合わせ、実際には示されていない人数を作らないことも大切です。

次に、それぞれの資料を一文で要約し、その三文を並べて読んでください。共通して見える課題だけでなく、異なる動きをする部分も探します。最後に、それらを説明するために必要な知識を補います。最初から知識で結論を決めず、資料の特徴を起点に考える順序を身に付けることが、この年度を活用するポイントです。

📊 令和8年度（2026年度）最短合格戦略レポート【LINE登録者限定・無料】

この記事でお伝えした令和6年度・令和7年度の分析をさらに深掘りし、令和8年度（2026年度）の最新過去問を利用した出題分析・答案構成・スカイ予備校オリジナル模範解答例をまとめたレポートを、LINE登録者限定で無料配布しています。

• ✅ 令和6年度・令和7年度 出題傾向レーダーチャート（読解力・論述構成・教育的視点・立場の明確さ・根拠の具体性の5軸）
• ✅ 令和8年度 最新過去問の出題意図と答案構成の解説
• ✅ スカイ予備校オリジナル模範解答例（問1・問2それぞれ）
• ✅ 合格答案・不合格答案の比較解説
• ✅ 個別相談（無料）のご案内

📲 LINE登録して無料レポートを受け取る（令和8年度対応）
※登録後、自動メッセージでレポートをお届けします。

2024年度の分析：人口構成と寿命の変化から課題を考える

2024年度は、日本の年齢階級別人口構成と、男女別の健康寿命・平均寿命の推移を扱う出題でした。二つの図をそれぞれ読み取ったうえで、今後の取り組みを考える構成になっています。人口の資料には過去の実績と将来の推計が含まれ、寿命の資料では複数の指標を時系列で比較する必要があります。そのため、増えたか減ったかだけでなく、何の値が、どの期間に、どのように変化したのかを区別することが重要です。また、高齢者の人数と総人口に占める割合を混同すると、社会の変化の説明が不正確になります。スカイ予備校では、この年度を、図表の要約から課題の発見、取り組みの提案へと論理をつなぐ練習に適した出題と捉えます。健康と社会の両面を考えながら、提案の根拠を短く示す力を磨きたいところです。

• 人口の実績値と将来推計を区別して記述する。
• 高齢者の人数と、高齢者が占める割合を分けて読む。
• 寿命の比較では、男女差、経年変化、二つの指標の差を整理する。
• 二つの図から見える課題を、取り組みの理由につなげる。
• 二つの提案は、内容と役割の違いが分かるようにする。

出題テーマ：長寿化と人口構成の変化を重ねて考える

人口構成の図では、全体の規模と内訳を同時に見る必要があります。総人口の変化に加え、若年層、生産年齢層、高齢層の構成がどう変わるかに注目すると、単に「高齢化している」と述べるより詳しい説明になります。人数が増えることと割合が高まることは別の現象であり、分母に当たる総人口の動きにも目を向けたいところです。

寿命の図では、平均寿命と健康寿命の両方の変化を捉え、その差にも着目します。ただし、その差をそのまま全員に共通する寝たきりの年数などと表現すると、指標の意味を狭めすぎます。用語の定義に沿って読み、長く生きることと健康に生活することの関係を考える姿勢が、後半の提案を支えます。

設問の構成と採点ポイント：読み取りと提案を切り離さない

三つの設問の字数上限は、順に200字、150字、200字で、配点は30点、30点、40点です。最後には二つの取り組みをまとめる必要があり、一つの案を詳しく書きすぎると、もう一つが説明不足になりやすくなります。先に二案の役割を決め、どの課題に対応するかを整理しておくことが、字数配分の助けになります。

読み取り問題では、自分の意見を広げるより、図が示す変化を過不足なく記述することが優先されます。一方、取り組みを考える段階では、前の設問で捉えた特徴が提案の理由になります。人口の変化と寿命の違いを踏まえず、一般的な健康標語だけを書くと、資料を使った考察としてのつながりが弱くなります。

スカイ予備校の分析：根拠のある提案を支える答案の条件

評価につながると考えられるのは、取り組みの必要性が読み手に伝わる答案です。例えば、高齢期の生活を支える案を考えるなら、どのような社会の変化に対応し、誰のどの困りごとを減らすのかを明確にします。「健康教室を開く」と事業名だけを挙げるより、対象者が参加しやすくなる工夫まで考えると、提案の具体性が増します。

二つの取り組みは、言葉を変えただけの同じ内容にならないように注意します。個人が取り組めることと地域が支えること、課題の予防と生活上の支援など、異なる役割を持たせると整理しやすくなります。ただし、分類の形を整えることが目的ではありません。それぞれの案が、図から捉えた課題に対応しているかを確認することが先です。

2024年度を使った練習：短い記述で変化の方向を示す

まず、人口の図を「過去に起きた変化」と「将来に見込まれる変化」に分けて要約します。実績を説明する文と推計を説明する文で述語を変えると、情報の性質が明確になります。また、グラフの途中で傾向が変わる場合には、始点と終点だけを見て一方向の変化と決めつけず、転換する時期にも注意しましょう。

寿命の図は、男女それぞれについて二つの指標の動きを確認してから、共通点と違いをまとめます。すべての年の数値を文章に入れる必要はありません。傾向を説明するために効果的な比較を選びます。最後に、読み取った特徴の横に対応する課題を書き、その隣に取り組みを置くと、提案までの論理の抜けを見つけやすくなります。

入試の特徴：図表を説明する力が小論文の土台になる

高知県立大学健康栄養学科の小論文対策では、まず資料を正確に言葉へ置き換える練習が必要です。2025・2024年度はいずれも、図表に示された情報を読み、その意味を説明する作業が出発点になっています。自分の経験や熱意だけで文章を展開する練習では、十分に対応しにくい出題です。

図表の読み取りにも判断が伴います。目に入った数字を順番に書くのではなく、設問に必要な比較を選び、全体像を崩さずにまとめるからです。どの情報を残し、どの情報を省くかを決める段階に、答案の質を左右する思考があります。

そのため、長文を書く練習と並行して、一つの図を短く説明する課題に取り組みましょう。文章の上手さを意識する前に、主語、比較対象、変化の方向が明確になっているかを確認します。この基礎が整うと、考察の段階でも根拠を見失いにくくなります。

二つの年度から見える共通点と対策の違い

両年度に共通するのは、個別の資料を読み取る力と、情報をまとめて考える力の組み合わせです。先に資料を整理し、その結果を使って次の判断を行うという流れがあります。前半の説明と後半の考察を別々の課題と捉えず、一続きの思考として練習することが大切です。

一方、最後に求められる作業には違いがあります。2024年度では、読み取った課題を取り組みの提案につなげます。2025年度では、複数の生活習慣の資料から状況を推察することが中心です。どちらにも同じ提案型の文章を当てはめると、問いから外れる可能性があります。

問題に取りかかるときは、設問が求めている動作を最初に確かめてください。説明なら特徴を示す、考察なら資料間の関係を論じる、提案なら課題と行動を結ぶ、と書く内容を切り替えます。テーマだけでなく、答え方の違いまで分析することが過去問学習の要点です。

合格に必要な力：比較する条件をそろえる

図表問題で鍛えたいのは、比較の条件をそろえる力です。人数と割合、全体と一部、実績と推計を混ぜると、一見自然な文章でも内容は不正確になります。グラフの高さを見る前に、何をどの単位で示しているかを確認する習慣をつけましょう。

特に割合は、「何を全体としている割合か」を言えることが重要です。ある年齢層の中での割合なのか、回答者全体に占める割合なのかによって意味が変わります。また、集団の人数が異なるとき、割合の大小だけから該当者数の大小を決めることはできません。

練習では、図表を読むたびに「誰と誰を、何について比べているか」を一文にします。その文が曖昧なら、まだ答案を書き始める段階ではありません。比較条件を先に言語化しておくと、後から主語が入れ替わったり、対象範囲が広がりすぎたりする誤りを減らせます。

具体的な対策ステップ：読む・組み立てる・書き直す

最初の段階では、時間を急がず図表の構造を確認します。表題、軸、凡例、単位、注記を読み、全体傾向と目立つ違いをそれぞれメモしてください。注記は後回しにせず、用語の意味や集計の条件を理解するための情報として扱います。

次の段階では、書く前に短い構成メモを作ります。説明問題なら「中心となる傾向・比較の根拠・補足すべき違い」、提案問題なら「課題・取り組み・期待する変化」を並べます。構成の段階で必要な要素を確認すれば、途中から何を書けばよいか分からなくなる場面を減らせます。

書いた後は、内容と表現を分けて点検します。まず数字の読み違い、条件の抜け、問いへの答え漏れを修正し、その後に長い文や重複表現を直します。読み取りに誤りがあるまま言い回しだけ整えても、答案の中心的な問題は残ってしまいます。

最後に、添削で指摘された点を反映して同じ問題を書き直します。新しい問題を次々に解くだけでは、自分の誤りが残りやすくなります。慣れてきたら制限時間を設け、資料の確認と構成づくりにどれだけ時間が必要かを、自分の答案を通して調整しましょう。

短い字数で根拠を伝える答案の作り方

短文記述では、一文ごとの役割を明確にすることが効果的です。冒頭で中心となる特徴を示し、次に比較や数値で支え、必要に応じて例外を補います。一般的な問題提起や長い前置きから始めると、肝心の分析を書く余地が小さくなります。

数値は、主張を確かめるために使います。値を多く並べても、そこから何が分かるかが書かれていなければ説明は完成しません。一方、「多い」「少ない」だけでは比較対象が不明になります。代表的な値や差を選び、何と比べた特徴なのかを文章の中で示してください。

字数を減らす際は、必要な条件まで消さないようにします。性別、年齢、期間などを削りすぎると、限定された傾向を全体の傾向として述べる文になります。削る候補は重複した説明や結論に関係しない背景です。最後に、短くした文でも意味が同じかを確認しましょう。

不合格につながりかねない答案のパターン

注意したいのは、資料を見る前に覚えた結論へ向かってしまう答案です。健康に関する問題だからと、すべてを食生活の改善に結び付けると、歩数や睡眠、人口構成などの資料が持つ特徴を生かせません。知識は、設問と資料に合うものを選んで使う必要があります。

また、集団間の差を、そのまま時間の経過による変化と捉える誤りにも注意してください。同じ年に調べた年代別データは、同じ人を長期間追った記録とは異なります。年代が上がるほど値が変わっていても、個人が年齢を重ねると必ず同じ変化をするとは言えません。

提案の場面では、「意識を高める」「支援を充実させる」だけで終わると、実際に何をするのかが伝わりにくくなります。対象者、実施する人や組織、行動の内容を補ってください。反対に、細かな事業案に字数を使いすぎて、資料との関係を説明しない答案にも気をつけましょう。

健康栄養への関心を、根拠を吟味する力に変える

食や健康の知識を学ぶときは、用語の暗記だけで終わらせず、何を示す指標なのかを説明してみましょう。平均値なら集団全体の代表値であり、全員が同じ状態にあるわけではありません。割合なら基準に該当する人の広がりを示しますが、一人ひとりの程度まで分かるとは限りません。

日常の健康情報に触れたときも、対象者、調査の方法、比較の仕方を確かめる練習ができます。結論だけを覚えるより、どのような情報からその説明が導かれているのかを追うことが有効です。自分の印象に合う情報だけを集めず、例外や条件にも目を向けてください。

地域の食生活や家族の生活習慣など、身近な経験は関心を深める出発点になります。ただし、一つの経験を地域全体や同年代全体の特徴へ広げないことが大切です。経験から疑問を持ち、資料で確かめ、まだ分からない点を残すという順序が、慎重な考察につながります。

面接との連動：答案の根拠を自分の言葉で説明する

小論文で練習した考え方は、面接の準備にも応用できます。自分が書いた結論について、どの資料のどの特徴を根拠にしたのかを口頭で説明してみましょう。文章ではつながって見えていても、話してみると理由が抜けていることに気づく場合があります。

志望理由を考える際には、健康や栄養に関心を持った経験と、そこから生まれた疑問を結び付けます。例えば、身近な人の生活を見て何に気づき、どのような知識があればより深く理解できると考えたのかを整理します。職業名や抽象的な貢献意欲だけでは伝わりにくい関心の中身が明確になります。

練習相手には、結論の暗唱を聞いてもらうだけでなく、別の見方ができないかを問いかけてもらいましょう。追加の問いに対して、分かる範囲を説明し、必要なら考えを修正する練習になります。小論文と面接に共通するのは、根拠と自分の判断を結び付けて伝える姿勢です。

受験生への助言：苦手な作業を一つずつ特定する

「小論文が苦手」という大きな捉え方だけでは、次に何をすればよいかが決まりません。図表の意味が分からないのか、比較はできるが文章にできないのか、書けるが字数を超えるのかを分けて考えましょう。つまずく場所によって、適した練習は異なります。

読む段階で止まるなら、まず一つの図を口頭で説明します。書く段階で止まるなら、中心となる結論を一文にしてから根拠を加えます。字数が多くなるなら、各文が設問への回答に必要かを確認します。すべてを同時に改善しようとせず、今の課題に合う小さな練習を選んでください。

演習の記録には、点数や感想だけでなく、次回の確認事項を残しましょう。「年齢区分を先に見る」「推測を断定しない」など、行動にできる言葉が役立ちます。書き直した答案と最初の答案を比べれば、自分がどの部分を改善できたのかも確かめられます。

保護者のサポート：答えを教えるより説明を聞く

家庭での支援では、保護者が専門的な正解を用意する必要はありません。受験生が図表について説明したとき、どことどこを比べたのか、そう考えた理由は何かを聞くことが役立ちます。説明を受ける側が分からなかった箇所は、文章でも伝わりにくくなっている可能性があります。

意見が違う場合には、結論をすぐに直そうとせず、根拠と結論の関係を一緒に確認してください。本人の考えを残したまま、説明が足りない部分を見つけることが大切です。大人の表現で答案を書き換えてしまうと、本人が面接で説明できる言葉から離れてしまうこともあります。

学習面では、落ち着いて演習する時間や、添削後に書き直す時間を確保できるよう支えましょう。書いた枚数だけを成果とせず、前回の読み違いを防げたか、根拠を明確にできたかにも目を向けます。家庭で学習の過程を確かめる対話が、受験生自身の振り返りを助けます。

📊 令和8年度（2026年度）最短合格戦略レポート【LINE登録者限定・無料】

この記事でお伝えした令和6年度・令和7年度の分析をさらに深掘りし、令和8年度（2026年度）の最新過去問を利用した出題分析・答案構成・スカイ予備校オリジナル模範解答例をまとめたレポートを、LINE登録者限定で無料配布しています。

• ✅ 令和6年度・令和7年度 出題傾向レーダーチャート（読解力・論述構成・教育的視点・立場の明確さ・根拠の具体性の5軸）
• ✅ 令和8年度 最新過去問の出題意図と答案構成の解説
• ✅ スカイ予備校オリジナル模範解答例（問1・問2それぞれ）
• ✅ 合格答案・不合格答案の比較解説
• ✅ 個別相談（無料）のご案内

📲 LINE登録して無料レポートを受け取る（令和8年度対応）
※登録後、自動メッセージでレポートをお届けします。

まとめ：合格答案へ向けて今日から始めること

高知県立大学健康栄養学部健康栄養学科の学校推薦型選抜に向けては、健康への関心を、資料に基づく説明へと育てることが大切です。2025年度からは異なる生活習慣の指標を統合する視点、2024年度からは社会の変化と健康課題を結び付ける視点を学べます。
答案の土台になるのは、比較条件をそろえること、事実と推測を区別すること、問いに必要な根拠を選ぶことです。文章表現を整える前に、この三つを確認してください。読み取りが安定すれば、短い字数でも伝えるべき内容を整理しやすくなります。
まずは図表を一つ選び、全体の傾向と重要な違いを短い文章にしてみましょう。書き終えたら、それぞれの文の根拠を図表上で指し示せるか確かめます。説明できない文があれば、削るか、推測であることが分かる表現に直すところから始めてください。
そのうえで、学校の先生などに答案を見てもらい、読み落とした条件や論理の飛躍を確認しましょう。一度の添削を次の書き直しまでつなげることが、対策を着実に前へ進めます。食と健康を学びたいという気持ちを、根拠を大切にする姿勢とともに示していきましょう。