「先生、私の志望理由書、読んでもらえますか。自信作なんです」
そう言って差し出してきたのは、受験直前の10月。Aさん（当時18歳）は、3週間かけて書き上げたという志望理由書を、誇らしげに私の前に置いた。
その日の放課後、スカイ予備校の指導室には秋の西日が差し込んでいた。Aさんの手元には、何度も推敲を重ねた跡が見えるプリントアウト。余白には鉛筆の書き込みがあり、一部は消しゴムで消した跡もある。それだけ時間をかけたことは、紙の痛み具合を見ればわかった。
私は一読して、静かに紙を伏せた。
「Aさん、これ、全部書き直したほうがいい」
彼女の顔が凍りついた。そして、こう言った。「なんで……全部書いたのに」と。
隣の席では、同じく推薦入試を控えたCさんが自分の志望理由書を見直していた。Cさんはその言葉を聞いて、思わず自分の手元の紙に目を落とした。その表情に、「もしかして私も……」という不安が浮かんだのを、私は見逃さなかった。
私はこのとき、胸が痛かった。3週間の努力を否定しているのではない。でも、このまま出せば落ちる。それだけははっきりわかった。27年間で見てきた現場だからこそ断言できます——志望理由書には、「書いた瞬間に落ちる一文」が存在します。そしてその一文は、努力した生徒ほど、気づかずに書いてしまっている。
採点者は「最初の一文」で8割を判断している
これは大げさではない。私はかつて、大学の入試広報担当者や、推薦入試の審査に関わった経験のある教員たちと話す機会を複数回もった。彼らが口を揃えて言うのは、「志望理由書は最初の数行で、この受験生が本気かどうかわかる」ということだ。
では、採点者が「あ、この子は落とそう」と感じる最初の一文とは何か。
答えはシンプルだ。それは——
「私は〇〇大学に入学したいと思い、この度志望理由書を書かせていただきます」
という、「宣言だけで終わる冒頭文」だ。
笑い話のように聞こえるかもしれないが、これを書いてくる生徒が、毎年後を絶たない。冒頭の一文が「私はこの大学を志望します」という事実の確認で終わっている。採点者にしてみれば、「それは知っている。志望理由書なんだから」という話だ。
なぜそうなるのか——本質的な原因
27年間、私はこの問いを自分に問い続けてきた。なぜ、頭のいい生徒が、努力した生徒が、「落ちる志望理由書」を書いてしまうのか。
答えは一つだ。「志望理由書とは何を書く書類か」を、根本的に誤解しているからだ。
スカイ予備校では毎年、推薦・総合型選抜を受ける生徒の志望理由書を指導前に一度提出してもらい、分析している。過去5年間のデータを振り返ると、初稿の段階で「自分の原体験が一切書かれていない」志望理由書の割合は、実に78%に上る。つまり、10人中8人近くが、最初の段階では「大学の紹介文」を書いてきている。
なぜそうなるのか。理由は三つある。
一つ目は、「模範例の罠」だ。市販の志望理由書の参考書には、「合格した先輩の例文」が載っている。生徒はそれを読んで「こう書けばいいんだ」と学ぶ。しかし、その例文が合格したのは「その先輩の人生があったから」であって、同じ構造をなぞっても意味がない。例文は「形式」を教えてくれるが、「中身」は教えてくれない。
二つ目は、「謙遜の文化」だ。日本の教育では、自分の経験や感情を前面に出すことを「自己主張が強い」と感じさせる空気がある。特に「書き言葉」においては、個人的な体験を書くことを「恥ずかしい」と感じる生徒が多い。だから無意識のうちに、客観的な事実（大学の情報）を並べることで「きちんとした文章」に見せようとする。
三つ目は、「リサーチの量と質の混同」だ。真面目な生徒ほど、大学のホームページを隅々まで読み込む。オープンキャンパスにも行く。教授の論文まで調べる。そのリサーチの成果を「全部書こう」とする。結果、志望理由書は大学の情報で埋まり、「自分」が消える。
採点者は、その大学のことを受験生より何十倍も知っている。大学の魅力を説明されても、採点者の心は1ミリも動かない。採点者が知りたいのは、「この受験生の人生の文脈において、なぜこの大学でなければならないのか」という一点だけだ。リサーチは武器になるが、それは「自分の文脈に組み込まれたとき」だけだ。
「自分の話」をしていない——これが最大の失敗パターン
Aさんの志望理由書に戻ろう。彼女が書いていた内容は、こうだ。
「貴学の〇〇学部は、充実したカリキュラムと優秀な教授陣を擁しており、私の学びたい分野において最高の環境が整っていると確信しております。また、貴学のキャンパスは〜」
私はここで止まった。
「Aさん、この文章、どこに君が出てくる？」
彼女は首をかしげた。「え、私のことを書いてますよ？ 私が確信しているって」
「大学の紹介をしているだけだよ。君がなぜその学問を必要としているのか、一行も書いていない」
これが、志望理由書で落ちる生徒が必ずやっている「最大の失敗」だ。大学のパンフレットを言い換えているだけで、自分の人生のどの部分がその大学と結びついているのかが、まったく書かれていない。
採点者は毎年、何百・何千枚もの志望理由書を読む。「貴学の充実した環境」「グローバルな視点」「実践的なカリキュラム」——こういった言葉が並んでいる書類を、彼らは一瞬で見抜く。そしてその瞬間、心の中でページをめくる。
「落ちる一文」の正体——それは「他の誰でも書ける文」だ
ここで、逆説的な話をしたい。
志望理由書の失敗は、「書き方が下手」なことではありません。「あなたでなくてもいい文章を書いている」だけです。
これは本質的な違いだ。文章の上手い下手ではなく、「この文章を書けるのは、世界中でこの受験生だけか？」という問いに、答えられているかどうか。
たとえば、「医療に貢献したいから医学部を目指します」という文は、日本中の医学部受験生が書ける文だ。しかし、「祖父が脳梗塞で倒れ、救急車の中で意識を失っていく祖父の手を握りながら、私は初めて『医療の限界』を肌で感じた。あのとき私が感じた無力感を、次の世代に繰り返させたくない」という文は、その受験生にしか書けない。
採点者が読みたいのは、後者だ。
対比エピソード——落ちた生徒と受かった生徒
ここで、対照的な二人の生徒の話をしたい。どちらも同じ年度に、同じ系統の学部を受けた。一人は不合格になり、一人は合格した。その差は、たった一つのことだった。
落ちたBくんの場合
Bくんは、経済学部を目指す生徒だった。彼の志望理由書は、文章力という意味では完成度が高かった。論理的な構成、適切な語彙、読みやすい段落。しかし、私は読み終えて一つの違和感を覚えた。
「Bくん、この志望理由書、なんで経済学部なの？」
「え、書いてありますよね。社会問題の解決に経済学のアプローチを使いたいって」
「それはわかった。でも、なんでBくんなの？ Bくんの人生のどこに、この志望が根ざしているの？」
沈黙。
しばらくして、彼はぽつりと言った。「中学のとき、父の会社が倒産して、引っ越しを余儀なくされたんです。あのとき、経済ってこんなにも人の生活を変えるんだって思って……」
私はすぐに言った。「それを書け」と。
Bくんは「そんな個人的なこと、書いていいんですか」と驚いた顔をした。しかし、彼は結局、「恥ずかしい」という気持ちが拭えず、書き直した版でもその体験を「薄めた形」でしか書けなかった。「家庭の事情から経済に興味を持ちました」という一行に圧縮してしまったのだ。結果、その大学の推薦入試は不合格だった。
Bくんの志望理由書は「論理的だが、血が通っていない」文章だった。採点者の心を動かすには、論理だけでは足りない。
受かったDさんの場合
同じ年度に、同じく経済系の学部を受けたDさんは、対照的だった。彼女の文章は、お世辞にも「文章がうまい」とは言えなかった。語彙も平易で、構成もシンプルだった。しかし、冒頭からこう書いていた。
「私が経済学を学びたいと思ったのは、中学3年生の冬、母がパートを掛け持ちしながら私の塾代を捻出してくれていると知った夜からです。家計簿を偶然見てしまった私は、その数字の意味が理解できなかった。なぜ私たちの家族は、こんなに働いているのに、お金が足りないのか。その問いが、今も私の中にあります」
私はこれを読んだとき、思わず前のめりになった。続きが読みたくなったのだ。
彼女は面接でも、この体験を軸に話した。「家計の仕組みを理解したい、そのために経済学を学びたい」という動機は、どこまでも具体的で、どこまでも彼女だけのものだった。結果は合格。面接官からは「あなたの志望動機は、非常に明確でした」というフィードバックがあったと後から聞いた。
BくんとDさんの差は、文章力ではない。「自分の人生を書く勇気があったかどうか」だ。
採点者の「本音」を知っているか
27年間で見てきた現場だからこそ断言できますが、採点者が志望理由書に求めているのは「美しい文章」でも「知識の豊富さ」でもない。「この学生は、入学後に何かを起こしてくれそうか」という予感だ。
大学は、入学者に投資をしている。4年間の教育リソースを注ぐ相手として、「この人は本気だ」と感じさせる受験生を選ぶ。その「本気」が伝わるのは、論理ではなく、その人の原体験から来る言葉だ。
逆に、どれだけ論理的に「御校の〇〇が素晴らしい」と書いても、そこに「なぜ自分がその問いを持つに至ったか」がなければ、採点者の心は動かない。
保護者の皆さまへ——お子さんの志望理由書に、あなたはどう関わっていますか
ここで少し、保護者の方に向けて話をさせてください。
毎年、生徒の志望理由書を見ていると、「保護者が添削した跡」がわかることがある。文体が急に硬くなる。語彙が急に難しくなる。そして、個人的なエピソードが「削られている」。
保護者の方が「こんな個人的なことを書いたら恥ずかしい」「もっとしっかりした文章にしなさい」とアドバイスする気持ちは、よくわかります。でも、それが「落ちる志望理由書」を作ってしまっているケースが、非常に多い。
間違った関わり方は、こうです。「もっと大学のことを調べて書きなさい」「感情的なことは書かなくていい」「もっと丁寧な言葉遣いにしなさい」——これらは全て、志望理由書を「大学パンフレットの言い換え」に近づける方向のアドバイスです。
正しい関わり方は、こうです。「なんでこの大学に行きたいの？ 本当のことを話して」と、まず子どもの話を聞くこと。子どもが話した内容の中に、「それ、書いてある？」と問いかけること。そして、子どもが「こんなこと書いていいの？」と迷っているとき、「書いていい。むしろそれが一番大事だ」と背中を押すこと。
志望理由書は、お子さんの人生の一部を見せる書類です。親御さんの言葉遣いに「上書き」されてしまったとき、採点者にはそれがわかります。そして、そこに書かれた言葉が「本人の言葉ではない」と感じた瞬間、採点者の関心は薄れていく。お子さんの言葉を、信じてあげてください。
スカイメソッド——志望理由書を「武器」に変える三つの指導法
では具体的に、どうすればいいのか。スカイ予備校で実践している指導法を、ここで公開します。
① 「なぜ？」を5回掘り下げる「根っこ出しワーク」
生徒が「〇〇を学びたい」と言ったとき、私は必ず「なぜ？」と聞く。答えが返ってきたら、また「なぜ？」と聞く。これを5回繰り返す。
たとえば、「環境問題を解決したい」という志望があったとする。
「なぜ？」→「地球温暖化が深刻だから」→「なぜそれを自分がやる必要があると思った？」→「高校の修学旅行で行った沖縄のサンゴ礁が白化していたから」→「なぜそれが自分の問題だと感じた？」→「地元の海で育った自分が、初めて海の変化を目の当たりにして、怖くなった」——ここまで来て初めて、「その人だけの動機」が出てくる。
最初の「環境問題を解決したい」は、誰でも書ける文だ。しかし「地元の海のサンゴが白化していた」という体験は、その生徒にしか書けない。根っこを掘り下げることで、「他の誰でも書ける文」が「自分だけの文」に変わる。
② 「新聞記者インタビュー方式」で原稿を作る
志望理由書を「いきなり書く」のをやめさせる。代わりに、私が新聞記者になり、生徒にインタビューをする形で話を聞き出す。「あなたが初めてこの分野に興味を持ったのはいつですか」「そのとき、何を見て、何を感じましたか」「それはあなたの日常のどこと繋がっていますか」——こうした問いに口頭で答えさせると、生徒は自然に「自分の言葉」で話す。
その会話を録音し、後で文字に起こす。すると、そこには「書こうとしたときには出てこなかった言葉」が溢れている。志望理由書の原稿は、「書く」のではなく「話す」ところから始めるのが、スカイメソッドの核心の一つだ。
③ 「一文差し替えテスト」で客観視させる
書き上がった志望理由書の各文に対して、「この文の主語を別の受験生の名前に変えても成立するか？」というテストをさせる。成立してしまう文は、「誰でも書ける文」だ。それを一つひとつ洗い出し、「自分だけの具体的な事実・感情・体験」に置き換えていく。
このテストをすると、生徒は自分の文章の「どこが薄いか」を自分で発見できる。他人から指摘されるより、自分で気づいたほうが、修正の精度が上がる。そして何より、「採点者の視点で自分の文章を読む」という習慣が身につく。これは志望理由書だけでなく、面接の準備にも直結する力だ。
今すぐ確認してほしい「三つの問い」
自分の志望理由書を書いた人、あるいはこれから書く人は、今すぐ自分の文章に問いかけてほしい。
一つ目。「この文章は、自分以外の受験生も書けるか？」——もし「書ける」なら、書き直しが必要だ。
二つ目。「自分の人生の具体的なエピソードが、最低一つ入っているか？」——抽象的な動機だけで埋まっているなら、それは採点者には届かない。
三つ目。「なぜ他の大学ではなく、この大学でなければならないのか、具体的に答えられるか？」——「充実した環境」「著名な教授」という言葉で答えているなら、それは大学のパンフレットを読んでいるだけだ。
この三つに、自信を持って「はい」と言えるなら、その志望理由書は戦える。一つでも「いいえ」があるなら、まだ時間があるうちに手を入れるべきだ。
最後に——「落ちる一文」を消すために必要なこと
冒頭のAさんは、その後3日間で志望理由書を全面的に書き直した。書き直した文章の冒頭は、こうだった。
「高校2年生のとき、私は不登校になりました。毎朝、制服に着替えながら、体が動かなくなる感覚を、今でも覚えています。そのとき初めて、『心』というものが、こんなにも人の行動を支配するのだと知りました。私が心理学を学びたいのは、あの朝の自分に、言葉をかけてあげたいからです」
私はこれを読んで、「これで戦える」と確信した。採点者もきっと、続きが読みたくなる。
Aさんはその後、第一志望の大学に合格した。面接では「志望理由書の冒頭の一文が印象的でした」と言われたと、合格後に報告してくれた。
志望理由書は、あなたの人生の断片を見せる書類だ。「きれいに見せよう」とした瞬間、その断片は死ぬ。「正直に見せよう」とした瞬間、それは武器になる。
27年間で私が見てきた「受かった志望理由書」に共通しているのは、文章の上手さでも、知識の量でもない。「この人の人生を、もっと知りたい」と採点者に思わせる、たった一行の本物の言葉だ。
あなたの志望理由書に、その一行はあるか。今一度、問い直してほしい。
📲 無料LINE相談を受け付けています
この記事を読んで「うちの子のことかも」と感じた保護者様へ。スカイ予備校の公式LINEでは、校長・五十嵐が直接お悩みに回答しています。まずは気軽にご相談ください。
