東京都立大学 健康福祉学部 理学療法学科【学校推薦型選抜(一般推薦入試)】 推薦入試の出題傾向と合格戦略
東京都立大学健康福祉学部理学療法学科を推薦入試で目指すとき、「専門知識をどこまで覚えればよいのか」「人を支えたい気持ちを、どう小論文にすればよいのか」と悩む人は少なくないでしょう。志望理由は語れても、初めて読む文章を前にすると、何を軸に書けばよいか分からなくなることがあります。
とくに医療に関わるテーマでは、相手を思いやる姿勢を示そうとして、「寄り添う」「丁寧に説明する」といった表現が続きがちです。しかし、その言葉だけでは、どのような問題を捉え、何を変えようとしているのかが読み手に伝わりません。気持ちを具体的な判断や行動に置き換える練習が必要です。
2025年度の小論文は、この課題を考える手がかりになります。二つの問題を通して見えてくるのは、相手の立場を捉えることと、自分が正しいと考える内容をどう伝えるかという論点です。どちらも、文章の内容に沿って考え、限られた字数で理由と対応を示すことが重要になります。
この記事では、2025年度の出題を分析したうえで、読み方、構成の立て方、書き直し方を順に解説します。理学療法士を志す自分の経験をどう深めるか、面接にどうつなげるかも考えます。まずは、自分の答案で足りないのが読解、論理、表現のどこなのかを探しながら読み進めてください。
📊 令和8年度（2026年度）最短合格戦略レポート【LINE登録者限定・無料】
この記事でお伝えした令和7年度の分析をさらに深掘りし、令和8年度（2026年度）の最新過去問を利用した出題分析・答案構成・スカイ予備校オリジナル模範解答例をまとめたレポートを、LINE登録者限定で無料配布しています。
- ✅ 令和7年度 出題傾向レーダーチャート（読解力・論述構成・教育的視点・立場の明確さ・根拠の具体性の5軸）
- ✅ 令和8年度 最新過去問の出題意図と答案構成の解説
- ✅ スカイ予備校オリジナル模範解答例（問1・問2それぞれ）
- ✅ 合格答案・不合格答案の比較解説
- ✅ 個別相談（無料）のご案内
📲 LINE登録して無料レポートを受け取る（令和8年度対応）
※登録後、自動メッセージでレポートをお届けします。
2025年度の小論文分析――患者理解と伝え方をどう論じるか
2025年度は、文章を手がかりに考えを組み立てる二つの大問で構成されていました。第1問は500字以内で、患者の側の期待を捉え、それを医療者の対応へつなげる力が問われる課題です。第2問は300字以内で、文章中の出来事に含まれる問題を整理し、正しい内容を伝えるときの配慮について考える課題でした。両問に共通するのは、発信する側の意図だけで物事を捉えず、受け手が置かれた状況まで考える必要がある点です。ただし、二つの答案を同じ一般論で済ませることはできません。第1問では患者の求めるものと医療者の行動の対応関係、第2問では事例の問題点と伝え方の工夫の対応関係を明確にする必要があります。スカイ予備校では、この年度の対策の中心を、相手への理解を根拠のある説明に変える練習に置きます。専門用語の量を増やす前に、問いの要求を分け、理由を示し、具体策までつなぐ文章の骨組みを身に付けましょう。
- 二つの大問に対して、500字以内と300字以内で異なる密度の答案を組み立てる。
- 第1問では、患者側の期待を挙げた後、それに応じた医療者の行動を説明する。
- 第2問では、事例の問題点を整理する部分と、自分の意見を述べる部分を確保する。
- 相手の気持ちを想像するだけで終わらず、確認や説明などの行動につなげる。
- 両問とも、課題文の根拠から離れた決め付けや、準備した一般論の当てはめを避ける。
出題テーマ：相手の立場から支援と対話を考える
第1問を考える際は、患者を「治療を受ける人」という一つの役割だけで捉えないことが大切です。何を知りたいのか、何に不安を感じているのか、どのような生活を大切にしているのか。こうした観点を持つと、患者側の期待と医療者側の対応を具体的に結び付けやすくなります。ただし、実際に答案へ採用する論点は、課題文との関係を確かめて選びます。
第2問では、伝える内容が正しいことと、その内容が相手に理解されることを分けて考えると論点が整理できます。説明する側が必要だと思う情報でも、相手が困っている点とずれていれば、対話はかみ合いません。正しさを支える理由に加え、説明の順序、言葉の選び方、相手の反応への対応を検討する余地があります。
二つのテーマは、理学療法を学びたい受験生が自分の関心を深める材料にもなります。練習として、支援する側の目標と、支援を受ける側が望む生活に違いがある場面を想定してみましょう。その違いをどう確かめ、話し合うかを考えると、漠然とした職業への憧れを、学びたい課題へ発展させられます。
設問の構成と採点を意識した着眼点
ここでは、設問が求める内容から、答案を点検する観点を整理します。第1問で確認したいのは、患者側の期待についての説明と、医療者の対応についての説明がそろっているかです。片方を詳しく論じても、もう片方が最後の一文だけでは、問いへの応答が弱くなります。両者を「だから、この対応が必要だ」という理由で結ぶことが重要です。
第2問では、事例の問題点を簡潔に捉える作業が、その後の意見の土台になります。300字という制約があるため、出来事を順番に紹介する余裕は多くありません。伝える側と受け取る側の間にどのようなずれがあるのかを捉え、そのずれを小さくする工夫へ進む構成が考えられます。要約と提案の役割を混同しないようにしましょう。
両問とも、句読点や段落によって生じる余白を含めて字数を管理する必要があります。内容を考え終えてから無理に削ると、結論を支える理由まで失いやすくなります。下書きでは必要な要素を先に並べ、説明の重なりを減らしましょう。字数を埋めることより、問いの各要素に意味のある文を割り当てることを優先します。
スカイ予備校の分析：評価につながる答案の条件
この年度の問いに応えるうえで重視したいのは、配慮を行動として説明することです。「相手に寄り添う」と書いたら、何を聞き、どのような言葉で説明し、その後に何を確かめるのかまで考えます。抽象的な方針と具体的な行動がつながると、書き手が場面を理解していることを文章で示しやすくなります。
また、相手を尊重することと、専門的な説明を尽くすことを両立させる視点も大切です。相手の希望を聞くだけでも、説明する側の考えを一方的に押し出すだけでも、対話の過程は十分に描けません。自分の提案が、相手の理解や意思表明をどう支えるのかを説明すると、対応策の目的がはっきりします。
もう一つの条件は、課題文から分かることと、自分が補って考えたことの境界を保つことです。本文に書かれていない感情や事情を、事実のように断定すると読解の根拠が弱くなります。背景を推測する場合は、確かめる必要性まで示しましょう。相手を理解しようとする姿勢には、自分の理解を修正できる余地も含まれます。
500字と300字の違いを生かす答案構成
500字の練習では、最初に中心となる考えを置き、課題文に基づく理由、具体的な対応、その対応が必要な意味へと展開してみましょう。大切なのは、理由と具体策の間を飛ばさないことです。患者にどのような困り事があると捉えたのかを示してから対応を書くと、提案が唐突になりにくくなります。
300字の練習では、中心となる問題を一つに絞り、その原因と対応を短い流れにまとめます。複数の対策を並べすぎると、それぞれがなぜ必要なのかを書く余地がなくなります。事例の整理を削りすぎないことにも注意してください。一般論として優れた意見でも、その事例に対する答えであることが伝わらなければ不十分です。
書き終えた後は、結論の一文だけを読んで問いへの答えになっているかを確かめ、次に本文全体でその結論を支えられているかを点検します。構成の型は、論点を整理するための補助です。課題文や問いが変われば、理由の置き方や説明量も調整する必要があります。型に合わせるために必要な内容を落とさないようにしましょう。
東京都立大学理学療法学科の小論文対策で最初に押さえること
推薦入試の準備では、志望理由を固める作業と、初めて読む資料に応答する練習をそれぞれ進める必要があります。理学療法士になりたい理由を深く考えていても、小論文の問いが求める答えを自動的に書けるわけではありません。2025年度のような課題では、まず文章と設問を読み、その場で論点を組み立てる力が学習の中心になります。
専門分野への関心は、具体例を考える際の助けになります。ただし、知っている専門用語や経験談を入れること自体を目的にしないようにしましょう。ある説明を加えるか迷ったら、それによって課題文の理解が深まるか、結論の理由が明確になるかを確かめます。どちらにも役立たない情報は、限られた字数を使う優先度が下がります。
初めて過去問に取り組むときは、完成度の高い答案を一度で書こうとせず、設問の要求を分けるところから始めてください。何について説明し、何について自分の考えを示すのかを短くメモします。この準備ができると、文章が苦手だと思っていた人でも、書くべき内容の不足と、表現上の課題を分けて把握できるようになります。
2025年度の分析から見える対策の優先順位
2025年度の二つの問題をまとめると、学習の優先順位は、読解、関係の整理、具体化の順に考えられます。まず本文の出来事や主張を捉え、次に誰の期待と誰の行動が結び付いているのかを整理し、最後に自分の提案へ進みます。最初から意見を探す読み方をすると、書きやすい箇所だけを拾い、重要な条件を落としてしまうことがあります。
共通する論点がある一方で、二つの問題には異なる作業もあります。第1問への対策では、ある期待に対してなぜその対応が必要なのかを説明する練習が有効です。第2問への対策では、事例のどこが問題なのかを短くまとめる練習が欠かせません。自分の弱点を見つけるときも、両問をひとまとめにせず、作業ごとに振り返りましょう。
なお、一つの年度のテーマから、次の試験内容を決め付けるのは避けたいところです。対策で持ち越したいのは、特定の話題にだけ使える結論ではなく、文章の条件を確認して判断する手順です。日常の対人関係や社会的な課題についても同じ手順で考えれば、初めての題材に出会ったときの足場を作ることができます。
合格に向けて磨きたい読解力・論理力・表現力
読解力を高めるには、本文中の事実、登場人物の受け止め、筆者の説明を分けて整理します。たとえば、誰かが不満を述べている文章なら、その不満の内容と、起きた出来事を区別します。感情に共感することは大切ですが、それだけで原因を確定することはできません。どの記述を根拠に判断したのかを指し示せる読み方を目指しましょう。
論理力の練習では、結論の直後に「なぜなら」と続けて説明できるかを確認します。さらに、その理由から提案した対応が導かれるかも点検してください。説明不足が原因だと考えたのに、対策が単に相手を励ますことだけになっていれば、途中の関係を考え直す必要があります。問題と対応を一組ずつ結ぶと、論の飛躍を見つけやすくなります。
表現力では、難しい言葉よりも、主語と行動が明確な文を重視します。「理解を深めることが必要である」と書く場合も、誰が何を理解するのかを補うだけで伝わり方が変わります。また、「これ」「そのこと」が何を指すかを点検しましょう。読み手が前の文に戻らなくても意味を追える文章は、短い答案でも考えの関係を伝えやすくなります。
対策ステップ1：設問を分解してから課題文を読む
最初の練習は、設問に含まれる指示を、自分の言葉で小さな作業へ分けることです。「本文の問題点を整理する」「自分の立場を示す」「理由を書く」など、答案を作るために必要な作業を並べます。あわせて字数や指定語句などの条件を確認します。条件を覚えているつもりでも、書き始めると意見に集中して見落とすことがあります。
課題文を読むときは、人物、出来事、理由、変化に注目します。線を引く量を増やすより、段落の役割を短く言い換えるほうが整理につながります。とくに、具体例の説明と、そこから導かれる主張を分けてみましょう。本文全体を同じ重さで扱わず、設問への答えを考えるために必要な箇所を見極める練習になります。
読み終えたら、本文の要点を口頭で説明し、続けて設問に必要な根拠を選びます。説明の途中で本文にない話を足してしまったら、そこが解釈と事実の混ざった箇所です。学習用の文章では、要約だけを家族や先生に読んでもらい、元の文章と照らしてもらう方法もあります。意見を書く前の段階を丁寧に練習すると、答案の土台が安定します。
対策ステップ2：構成メモと書き直しを習慣にする
本文を理解したら、すぐに清書へ進む前に、結論、根拠、具体策を短い語句で並べます。構成メモの段階では美しい文章にする必要はありません。それぞれの語句を矢印で結び、なぜ次の内容へ進むのかを説明してみてください。つながりを説明できない箇所があれば、文章にする前に理由を補うか、不要な論点を外します。
実際に書いた後は、字数だけでなく、各部分が果たしている役割を確認します。同じ主張を表現だけ変えて繰り返していないか、具体例が長すぎて自分の考えが薄くなっていないかを見直しましょう。長い答案を短くする練習では、結論を支える理由を残し、重複した形容や前置きを削ることから始めると、論理を保ちやすくなります。
添削を受けたら、修正箇所を眺めるだけで終わらせず、指摘を一つ選んで書き直します。根拠が足りないと言われた場合は、接続詞を変えるだけでは改善しません。どの判断を支える説明が欠けていたのかを確かめ、その部分を組み直します。初稿と再稿を比べ、何が読みやすくなったかを自分で説明できれば、別の課題でも改善を再現しやすくなります。
得点を伸ばしにくい答案のパターンと直し方
注意したいのは、どの課題にも当てはまる美しい言葉だけでまとめる答案です。「信頼関係を築くことが大切だ」という結論には賛同しやすくても、それだけでは本文をどう読んだのかが分かりません。直すときは、信頼を損なう要因を具体的に捉え、その要因に対してどの行動を取るのかを足します。抽象語を消すより、その中身を説明することが有効です。
相手の背景を単純化する答案にも気を付けましょう。説明を受け入れない人を、知識不足や意欲不足だと決め付けると、他の可能性を見落とします。情報が伝わっていない、優先したいことが違う、質問しづらいなど、状況によって考えられる理由は異なります。本文の根拠を優先し、不明な点については確認するという姿勢を文章に反映させます。
もう一つは、反対の可能性を挙げるうちに、自分の立場が見えなくなる答案です。多面的に考えることは、あらゆる意見を同じ分量で紹介することではありません。何を重視して判断するかを示し、その判断を実行するうえでの注意点を加えましょう。結論を曖昧にせず、状況に応じて修正する条件を示せると、慎重さと明確さを両立できます。
理学療法への関心を具体的な考察に変える
理学療法に関心を持った経験は、小論文や面接の準備を深める出発点になります。ただし、けがから回復した経験や、身近な人が支援を受けた経験を紹介するだけでは、自分の考えは十分に伝わりません。その場面で何を疑問に思い、どのような対応が必要だと感じ、今も何が分からないのかまで振り返ると、学びの課題が見えてきます。
練習用の仮定として、支援する側は活動の機会を増やしたいと考えている一方、本人は失敗への不安を強く感じている場面を想定してみましょう。活動の意味を説明するだけで十分か、不安の中身を先に聞く必要があるかを考えます。正解の対応を断言する練習ではなく、相手について知るべきことを挙げる練習として取り組んでください。
職業理解を深める際は、身体の動きへの関心に加え、その人が日々の生活で何を実現したいのかにも目を向けてみましょう。こうした視点から経験を振り返ると、「人の役に立ちたい」という志望理由を具体化できます。ただし、小論文でその経験を書くかどうかは設問次第です。自分の関心を深める材料と、答案に必要な根拠は分けて選びます。
小論文で深めた考えを面接の言葉につなげる
面接練習では、小論文で扱ったテーマについて、相手に伝わる言葉で説明してみましょう。文章では接続詞や段落によって補えていた関係が、口頭では曖昧になることがあります。最初に考えの中心を述べ、その理由と具体例を続けると、話の筋道を確認できます。小論文の完成稿を暗記するより、考えを組み立て直せる状態を目指します。
たとえば、自分が相手への配慮を重視しているなら、そう考えるきっかけとなった経験を振り返ります。部活動や学校生活で、自分の説明が相手に伝わらなかった場面でも構いません。そこで相手の話を聞き直したのか、伝え方を変えたのか、それでも解決しなかったのかを整理します。経験の規模よりも、自分の判断と学びを具体的に説明することが大切です。
追加の問いへの練習も役立ちます。「相手と意見が違ったらどうするか」「その提案がうまくいかない場合は何を確認するか」と問われたと想定して答えてみましょう。これは実際の面接質問を予測するためではなく、自分の考えの弱い部分を見つける練習です。即答できない点が見つかったら、無理に言い切らず、考えるために必要な情報から整理します。
受験生への助言：学習記録で次の一歩を決める
小論文対策は、書いた本数だけでは進み具合を判断しにくい学習です。答案ごとに「問いへの答えが欠けた」「理由が本文とつながっていなかった」「主語が曖昧だった」など、課題を具体的に記録してください。次の練習で直す点を一つ決めると、何となく書き続ける状態から抜け出しやすくなります。改善できた点も残し、自分の変化を確認しましょう。
時間を計る練習では、読解、構成、記述、見直しの各作業にどれだけ使ったかを記録します。書き終わらなかった場合も、単に手を速く動かそうとする前に、どこで迷ったかを確かめましょう。構成が決まらず途中で何度も書き直したのなら、必要なのは構成メモの練習です。取り組む時間の条件に合わせて、自分に合う配分を調整してください。
直前期に新しい知識ばかり増やすと、使い慣れない言葉を答案へ入れたくなることがあります。これまでの再稿を読み返し、どのように根拠を示したか、どこを削って論点を明確にしたかを確認することも大切です。過去の改善を振り返る作業は、自分が使える手順を確かめる機会になります。分からない題材でも、問いを分けて考えるところから始められます。
保護者ができるサポートは、考えを引き出すこと
家庭での支援では、保護者が答案を完成させるより、受験生本人が説明する機会を作ることが役立ちます。読んで分からなかった箇所を率直に伝え、「なぜそう考えたのか」「この言葉は何を指すのか」と聞いてみてください。専門知識がなくても、理由のつながりや言葉の曖昧さを読み手として確かめることはできます。
意見が違うときも、すぐに結論を修正させる必要はありません。まず、どの記述や経験を根拠にしたのかを聞きます。そのうえで、別の立場から考えると何が問題になるかを一緒に検討します。家庭での対話そのものが、相手の意図を確かめ、自分の考えを説明し直す練習になります。本人の言葉で言い直す時間を待つことも支援の一つです。
学習を続けるための環境づくりも大切です。答案の出来だけを尋ねるのではなく、今日分かったことや、次に直したい点を聞くと、改善の過程を共有しやすくなります。疲れているときまで添削を続けず、集中して取り組める時間を相談して決めましょう。志望理由や将来像についても、家族の期待を先に置かず、本人が何を学びたいのかを聞く姿勢を大切にしてください。
📊 令和8年度（2026年度）最短合格戦略レポート【LINE登録者限定・無料】
この記事でお伝えした令和7年度の分析をさらに深掘りし、令和8年度（2026年度）の最新過去問を利用した出題分析・答案構成・スカイ予備校オリジナル模範解答例をまとめたレポートを、LINE登録者限定で無料配布しています。
- ✅ 令和7年度 出題傾向レーダーチャート（読解力・論述構成・教育的視点・立場の明確さ・根拠の具体性の5軸）
- ✅ 令和8年度 最新過去問の出題意図と答案構成の解説
- ✅ スカイ予備校オリジナル模範解答例（問1・問2それぞれ）
- ✅ 合格答案・不合格答案の比較解説
- ✅ 個別相談（無料）のご案内
📲 LINE登録して無料レポートを受け取る（令和8年度対応）
※登録後、自動メッセージでレポートをお届けします。
まとめ：合格答案へ向けて今日から始めること
東京都立大学健康福祉学部理学療法学科の2025年度小論文から学べるのは、相手の立場を捉えたうえで、問題と対応を筋道立てて結ぶことの大切さです。患者への配慮も、正しい内容の伝え方も、抽象的な言葉だけでは十分に説明できません。課題文の根拠を示し、なぜその行動が必要なのかまで書く練習を重ねましょう。
次の学習では、まず一つの設問を選び、求められている作業を短く書き出してください。その後、課題文から根拠を選び、結論、理由、具体策の順につながりを確かめます。完成した答案は、問いへの答えがそろっているかという観点で読み直し、不足した部分を一つ修正するところまで取り組みましょう。
小論文で考えたことは、理学療法を学びたい理由や、自分が大切にしたい支援のあり方を見つめ直す材料にもなります。自分の経験を振り返り、他者の意見を聞き、考えを言い直すことを続けてください。一度で完成形を目指すより、読解と説明のどこを改善したかを確かめながら進めることが、次の答案を支える力になります。
