📩 高校入試の小論文・作文で８割取る方法（スカイメソッド高校版）
この方法は、中学でも塾でも教えてくれない「スカイ予備校オリジナルのメソッド」です。
✅ 無料登録はLINEにて
都立日野台高等学校 推薦入試 小論文対策｜過去問・解答例つき【スカイ予備校】
推薦入試の概要
東京都立日野台高等学校（日野市）の推薦入試では、小論文が50分・1問構成（複数の小問あり）という形式で出題されます。字数制限は年度によって異なりますが、令和4年度は400〜480字、令和5年度は400〜500字、令和6年度は500〜600字と、年々やや長めの記述が求められる傾向にあります。また、記述問題だけでなく、資料の読み取りや選択問題（正誤判定・適切な文の選択）も複数出題されるため、試験全体を通じて幅広い力が試されます。
この学校の小論文の特徴は、複数の資料（新聞記事・グラフ・統計データなど）を読み込んだうえで、自分の意見を論理的に述べる力が求められる点です。単なる「感想文」や「体験談」では通用しません。資料の内容を正確に理解し、それを根拠として活用しながら自分の主張を展開する「論証型の小論文」が求められています。難易度としては、都立推薦入試の中でも「やや難」の部類に入ると見てよいでしょう。
問われる力をまとめると、①資料読解力（グラフや新聞記事から正確に情報を読み取る力）、②論理的思考力（意見・理由・根拠を筋道立てて構成する力）、③社会的関心（環境問題・地域政策・交通安全など時事的テーマへの理解）の3つです。この3つを意識して対策を進めることが、合格への近道となります。
出題傾向と対策（令和4〜6年度）
令和4〜6年度の過去問を分析すると、出題テーマはいずれも「社会問題・地域政策・環境」に関連したものです。令和4年度は「自転車ヘルメット着用」、令和5年度は「ホタルを使った町おこしと外来種規制」、令和6年度は「オーバーツーリズム（観光公害）」と、いずれも現代社会の身近な課題をテーマにしています。テーマは毎年変わりますが、「地域社会・環境・政策」という大きな軸は共通しており、日頃からニュースや新聞に目を通しておくことが重要です。
形式のパターンとしては、毎年「資料読み取り選択問題（小問1〜2）＋記述問題（最終小問）」という構成が定着しています。選択問題は「正しいもの・誤っているものを選ぶ」形式で、資料を正確に読めているかどうかが問われます。思い込みや雰囲気で選ぶと失点しやすいため、資料の数値や表現に忠実に答えることが大切です。記述問題では毎年「段落構成の指示」が明示されており、指示された順序・内容で書くことが採点の前提となります。
対策のポイントは3つです。第一に「資料読解の精度を上げること」。グラフや新聞記事を読んで、何が書かれていて何が書かれていないかを正確に判断する練習を積みましょう。第二に「段落構成に従って書く練習をすること」。日野台の小論文は毎年段落指示がある構成問題です。指示通りに書けているかを必ず確認してください。第三に「資料を引用しながら意見を述べる練習をすること」。「資料○によると〜」という形で根拠を示す書き方を身につけましょう。
また、字数については「最低字数を必ず超えること」が絶対条件です。400字以上と指示があれば399字は不合格判定につながりかねません。反対に上限を超えることも厳禁です。練習段階から字数管理を徹底する習慣をつけてください。
令和6年度（2024年度）
問題
- 【小問１】オーバーツーリズムに関する三つの資料から読み取れる内容として、誤っているものを五つの文の中から三つ選択する。
- 【小問２】他国のオーバーツーリズムへの施策について記述された資料を読んで、正しいものを六つの文の中から二つ選択する。
- 【小問３】X市が募集しているパブリックコメントに応募する立場で、政策への意見を作成する。提示資料をふまえ、以下の条件を守ること。段落１：X市の新しい観光政策に対する意見を具体的に述べる。段落２：第１段落で述べた意見を基にした提案と、その具体的な理由を、資料を用いて説明する。段落３：その提案がX市のまちづくりにどのように貢献できるかを説明する。（500字以上600字以内）
📩 高校入試の小論文・作文で８割取る方法（スカイメソッド高校版）
この方法は、中学でも塾でも教えてくれない「スカイ予備校オリジナルのメソッド」です。
✅ 無料登録はLINEにて
解答例
【小問３ 解答例（約540字）】
私はX市が新たに打ち出した観光客数の総量規制と入域料の導入という政策に賛成する。観光振興は地域経済にとって重要であるが、無制限な観光客の受け入れは住民生活の質を著しく低下させるため、適切な制限が必要だと考えるからだ。
具体的には、入域料の導入に加えて、観光客が訪れる時間帯を分散させる「時間帯別入場予約制度」の導入を提案する。資料によると、オーバーツーリズムが深刻な地域では、特定の時間帯・場所への集中が住民トラブルや自然環境の破壊につながっている。イタリアのベネチアやスペインのバルセロナでは入域制限や混雑税の導入によって、観光客数の平準化に一定の成果が上がっているとされている。X市においても、予約制を導入することで繁忙期・繁忙時間の集中を避け、観光客一人ひとりがゆとりをもって観光できる環境を整備できる。また、事前予約データを活用することで、観光客数の予測・管理がしやすくなり、適切な人員配置や清掃・インフラ整備にも役立てられる。
この提案はX市のまちづくりに二つの面で貢献できる。一つは、住民と観光客が共存できる持続可能な観光地としてのブランド価値を高めることである。もう一つは、予約制や入域料によって得られた収益を地域インフラの整備や環境保全に充てることで、住民の生活環境を守りながら観光振興を両立できる点である。観光客数を「増やすこと」ではなく「質を高めること」を目標にすることが、X市の長期的な発展につながると考える。
勝てるポイント・アドバイス
小問１・２の選択問題は、資料の数値や表現を「そのまま」確認することが鉄則です。「〜が最も多い」「〜が増加している」といった表現が資料と一致するかどうかを丁寧に照合してください。印象で選ぶと必ず失点します。
小問３では、「パブリックコメント」という形式を意識することが最大のポイントです。パブリックコメントとは行政の政策に対して市民が意見を述べる公式な制度です。感情的な意見ではなく、根拠を示した建設的な提案を行政に向けて書くという意識を持ちましょう。段落指示が明確なので、各段落の役割（意見→提案と理由→まちづくりへの貢献）を守って構成することが採点のカギです。資料の引用は「資料によると〜」という形で必ず明示してください。
令和5年度（2023年度）
問題
- 【小問１】ホタルで町おこしを進めた北海道の町で、放流した幼虫が道の外来種規制条例に触れたという新聞記事を読み、空欄を埋める。
- 【小問２】ホタルの遺伝的類縁関係に関する新聞記事を読み、空欄を埋める。
- 【小問３】ホタルの遺伝的類縁関係に関する新聞記事を読み、空欄を埋める。
- 【小問４】二つの新聞記事に関して記述した文から、内容が合致するものを二つ選ぶ。
- 【小問５】二つの新聞記事を資料に、ある町の公園整備計画に関して「町に寄せる意見文」を下記の構成に従い記述する。段落１：「ホタルの幼虫の放流」への反対意見。段落２：現在の整備計画をどのように変えるべきか。段落３：まとめ。（400字以上500字以内）
解答例
【小問５ 解答例（約460字）】
私は、公園整備計画の一環として予定されている「ホタルの幼虫の放流」に反対する。記事によれば、北海道のある町ではホタルによる町おこしを進めていたが、放流した幼虫が道の外来種規制条例に抵触することが判明した。このように、よかれと思って行った放流が地域の生態系を乱し、法的問題にまで発展するリスクがある。また、遺伝的類縁関係の研究によれば、地域ごとにホタルは固有の遺伝的特性を持っており、他地域のホタルを放流することは、在来種の遺伝的多様性を損なう恐れがある。したがって、安易な放流は自然環境保全の観点からも問題があると言わざるを得ない。
代わりに提案したいのは、ホタルが自然に生息できる環境を整備することである。具体的には、公園内の水路の水質改善や、ホタルの幼虫が育つカワニナ（餌となる貝）が生息できる環境づくりに注力すべきだ。外から幼虫を持ち込むのではなく、地域本来の生態系を回復させることが、長期的・持続的なまちづくりにつながる。
地域の自然を守ることと、観光・まちおこしを両立させるためには、目先の成果より生態系への影響を優先する姿勢が不可欠だ。町はこの点を整備計画に反映させてほしい。
勝てるポイント・アドバイス
小問１〜３の空欄補充は、記事の内容を正確に読み取る力が問われます。前後の文脈をよく読み、記事中の言葉を使って答えることを基本にしましょう。自分の言葉で言い換えすぎると的外れになることがあります。
小問５では「反対意見を述べる」という立場が明示されています。自分が賛成派であっても、指示された立場で論じることが求められます。「指示された立場から離れない」ことが採点の大前提です。また、段落２で「計画をどう変えるべきか」という提案を求めているため、単に反対するだけでなく代替案を示すことが必要です。「〜ではなく〜をすべきだ」という構造で書くと段落２がまとまりやすくなります。
令和4年度（2022年度）
問題
- 【小問１】自転車のヘルメット着用等に関する資料１〜資料３から読み取れることとして、正しいものに○、そうでないものに×を記せ。（字数制限なし）
- 【小問２】自転車のヘルメット着用等に関する資料４から読み取れることとして、適切なものを二つ選べ。（字数制限なし）
- 【小問３】資料１〜資料４を全て使って「自転車乗車時のヘルメット着用」についての考えをまとめよ。条件１：第一段落（賛成か反対か）、第二段落（理由）、第三段落（逆の意見）、第四段落（まとめ）の順で構成する。条件２：資料を引用する際は「資料○によると」と明示する。（400字以上480字以内）
解答例
【小問３ 解答例（約460字）】
私は、自転車乗車時のヘルメット着用を義務化することに賛成する。
その理由は、ヘルメット着用が命を守る効果が統計的に明らかだからだ。資料１によると、自転車乗車中の事故による死者のうち、頭部に致命傷を負った割合は非常に高く、頭部保護の重要性が示されている。また、資料２によれば、ヘルメット非着用者の致死率は着用者と比較して大幅に高い。資料３では、ヘルメット着用が普及している地域では自転車事故による死者数が減少傾向にあることが読み取れる。さらに資料４によると、ヘルメット着用率はまだ低水準にとどまっており、着用を促すための法的な強制力が必要だと考えられる。
一方で、義務化に反対する意見もある。ヘルメットの購入費用が家庭の負担になること、蒸れや重さなどの不快感から着用が定着しにくいという意見だ。確かにこれらの懸念は理解できる。
しかし、命の安全を最優先に考えるとき、費用や不便さはその次の問題だ。補助金制度などで費用負担を軽減しながら義務化を進めることで、自転車事故による死者数を減らすことができると考える。ヘルメット着用の義務化は、社会全体で取り組む価値のある政策だ。
勝てるポイント・アドバイス
令和4年度は4段落構成と「資料名の明示」という2つの条件が設けられています。採点者はこの条件が守られているかを最初に確認します。どれほど内容が良くても条件違反があれば大きく減点されるため、書き終えたら必ず条件を満たしているか見直してください。
第三段落の「自分と逆の意見に触れる」は、多くの受験生が苦手とする部分です。「反対意見を認めつつも、最終的には自分の立場を維持する」という構造が理想的です。反対意見を紹介したあと、「しかし〜」「それでも〜」という接続詞を使って第四段落のまとめへとつなげましょう。逆の意見を書いたまま終わってしまうと、立場が揺らいでいる印象を与えてしまいます。
また、資料１〜４をすべて使うという条件もあります。解答例のように各段落で異なる資料を活用するか、意図的に複数資料を組み合わせて使うなど、「全資料を活用した」と採点者が判断できる書き方を意識してください。
まとめ｜日野台高校 小論文対策の総まとめ
都立日野台高等学校の小論文は、「資料読解＋論理的記述」のセットが定番スタイルです。資料を正確に読む力、段落指示に従って論を展開する力、社会問題への関心と知識の3つを柱に対策を進めましょう。過去問を繰り返し解き、書いた文章は必ず第三者（先生・保護者）に見てもらって添削を受けることが上達の最短ルートです。
スカイ予備校では、都立推薦入試の小論文・作文対策を個別指導で行っています。日野台高校の受験を目指す方は、ぜひお気軽にご相談ください。一緒に合格を目指しましょう！
📚 関連記事
都立高校推薦入試の仕組み・スケジュール・選考内容・合格戦略をまとめたピラーページです。まずここから読むことをおすすめします。
📋 東京都立高校 推薦入試 小論文・作文対策 過去問題（解答例）｜99校一覧
99校の過去問・解答例をまとめた一覧ページです。他の学校の対策も確認できます。
📝 【2026年最新版】小論文対策完全ガイド｜オンラインのスカイ予備校
小論文の書き方から頻出テーマ・大学別対策まで、合格に必要なすべての知識を網羅した完全ガイドです。
