北九州市立大学 外国語学部 国際関係学科【学校推薦型選抜(文系)】 推薦入試の出題傾向と合格戦略
北九州市立大学外国語学部国際関係学科を志望していても、小論文の準備を始めると、英語の勉強と文章を書く練習をどう結び付ければよいのか迷いやすいものです。ニュースに関心はあるのに、いざ意見を求められると、ありきたりな結論しか浮かばないという悩みもあるでしょう。
このような不安を解消するには、出題された話題を覚えるだけでなく、どの情報を読み取り、どのような順序で答案に組み立てる必要があるのかを知ることが大切です。英語が得意でも筆者の主張を取り違えれば説明は崩れますし、日本語が流暢でも資料から離れた意見では問いに十分に応えられません。
2025年度の小論文は、偽情報への対処と言論の自由をめぐる問題を、英語と日本語の資料から考える構成でした。社会にとって望ましいことを一つ挙げるだけでは足りず、ある対策が別の問題を生む可能性まで見通すことが必要になります。
本記事では、2025年度の出題を手掛かりに、読解の着眼点、論述の組み立て方、日々の練習方法を具体化します。自分の現在地を確かめながら読み、次の一回の演習で何を変えるかまで決めていきましょう。
📊 令和8年度（2026年度）最短合格戦略レポート【LINE登録者限定・無料】
この記事でお伝えした令和7年度の分析をさらに深掘りし、令和8年度（2026年度）の最新過去問を利用した出題分析・答案構成・スカイ予備校オリジナル模範解答例をまとめたレポートを、LINE登録者限定で無料配布しています。
- ✅ 令和7年度 出題傾向レーダーチャート（読解力・論述構成・教育的視点・立場の明確さ・根拠の具体性の5軸）
- ✅ 令和8年度 最新過去問の出題意図と答案構成の解説
- ✅ スカイ予備校オリジナル模範解答例（問1・問2それぞれ）
- ✅ 合格答案・不合格答案の比較解説
- ✅ 個別相談（無料）のご案内
📲 LINE登録して無料レポートを受け取る（令和8年度対応）
※登録後、自動メッセージでレポートをお届けします。
2025年度の小論文分析：偽情報への対処と言論の自由をどう考えるか
2025年度は、英語と日本語の二つの資料を読み、日本語で答える小論文でした。試験時間は120分で、問1は250字以上300字以内、問2は700字以上800字以内。配点はそれぞれ40点、60点で、解答には改行しない指定がありました。問1では英文の筆者の説明を根拠とともに捉える力、問2では議論を整理し、両資料を踏まえて自分の判断を示す力が必要です。中心となるのは、偽情報などがもたらす問題に社会がどう向き合い、その際に言論の自由をどう位置付けるかという論点です。対策上の難しさは、被害を減らすという目標に賛成するだけでは、具体的な対応の妥当性まで説明できない点にあります。被害の大きさ、対策の効果、自由への影響を分けて考え、資料の議論を自分の結論へ接続する必要があります。また、英文の理解が短い説明問題だけでなく長い論述にも関わるため、英語と小論文を切り離さずに準備することが重要です。
- 英語と日本語の資料を読むため、言語が変わっても論点をつなぐ読解が必要です。
- 問1は40点を占め、短い字数の中で主張と根拠を過不足なくまとめる精度が重要です。
- 問2は議論の整理と自分の見解の両方が必要で、片方だけに字数を使うと不十分になります。
- 被害への対処と自由の保障を検討し、対策による副作用まで考えることが論述を深めます。
- 改行しない形式でも、接続表現や文の役割によって論理の区切りを明確にする必要があります。
出題テーマ：情報の危険性と対策の妥当性を分けて考える
このテーマで最初に整理したいのは、情報が社会に害を及ぼすことと、特定の対策が有効であることは別の論点だという点です。危険があると指摘できても、それだけで規制や削除の範囲が決まるわけではありません。答案では、問題の存在を説明する部分と、対応方法を評価する部分を分けることで、論理の飛躍を防げます。
また、偽情報、ヘイトスピーチ、意見の対立を一つのものとして扱うと、議論が粗くなります。事実の真偽を検証する場面と、誰かへの攻撃による害を考える場面では、検討すべき点が異なります。対策を論じる際は、どの種類の問題を念頭に置いているのかを明確にしましょう。
国際関係を考える練習としては、国や社会による情報環境の違いにも目を向けたいところです。同じ仕組みでも、情報源への信頼や政治との距離によって働き方が変わる可能性があります。日本の状況を説明した資料を読んだからといって、その説明をあらゆる社会に広げず、適用範囲を意識することが大切です。
設問の構成と採点ポイント：説明と意見論述を切り替える
問1の対策では、筆者の説明を再構成することに集中します。自分の賛否や知っている事例を加えると、必要な根拠を入れる余地が減ってしまいます。まず問いに対応する結論を確定し、それを支える理由を選び、説明の意味を変えない範囲で具体例を圧縮するという順序が有効です。
問2では、資料に含まれる議論を整理する作業と、自分の立場を論証する作業を両立させます。資料紹介が長すぎると自分の判断が見えず、意見だけを急いで書くと資料との関係が薄くなります。構成メモの段階で、議論の整理、立場と理由、想定される反論、対応の条件に、それぞれ役割を割り当てましょう。
答案を点検する際の重要な観点は、問いへの対応、資料理解の正確さ、理由と結論のつながりです。例えば、対策を提案しているのに、その対策で何が改善されるかを説明していなければ論証が不足します。字数を満たしたかに加え、読み手が結論に至る道筋をたどれるかを確認してください。
二つの資料を結ぶ読み方：一致点と力点の違いを探す
二つの資料を読むときは、それぞれの内容を別々に記憶するだけでは不十分です。何を問題視しているか、人々の情報判断をどう捉えているか、どのような対応を考える材料になるかという共通の観点を置いてみましょう。同じ欄に整理すると、共通点だけでなく、強調している部分の違いも見えやすくなります。
比較では、無理に正反対の意見へ分類しないことも大切です。問題の危険性を重く見る説明と、対策の効果を慎重に検討する説明は、必ずしも矛盾しません。両方を踏まえることで、被害を軽視せず、同時に対策の副作用にも配慮するという判断を組み立てられます。
読解メモには、各資料から自分の論述に必要な論点を選び、その横に使い道を書きます。現状を説明するためなのか、反対意見を示すためなのか、提案に条件を付けるためなのかが分かれば、資料の内容を並べただけの答案から抜け出しやすくなります。
スカイ予備校の分析：評価につながる答案の条件
スカイ予備校がこの問題の対策で重視するのは、結論の強さよりも判断の筋道です。規制を支持する場合でも、自由を広く保障する場合でも、なぜその立場を取るのか、どの不利益を考慮したのかが伝わる必要があります。立場の表明だけで終わらず、判断に使った基準を示しましょう。
例えば、ある発言への対応を考えるなら、被害の具体性、判断を行う主体、誤った判断を見直す余地などが検討の切り口になります。これは答案の結論を一つに固定するためではなく、抽象的な賛否を具体的な議論へ進めるための考え方です。限られた字数では、自分の結論に直結する観点を選ぶことが重要です。
さらに、資料に含まれる説明を、その条件や留保ごと受け止める姿勢が欠かせません。一定の傾向が示されていることと、例外がないことは異なります。自分の主張に都合のよい箇所だけを使わず、不利に見える論点にも応答できれば、結論の適用範囲が明確になります。
入試の特徴：英語の理解を日本語の説明へつなぐ
2025年度の構成を踏まえると、小論文対策の中に英文読解を組み込む必要があります。英文を読めたつもりでも、日本語で短く説明しようとすると、主張と具体例の区別が曖昧だったことに気付く場合があります。読む練習の最後に、筆者が何を言い、その理由をどこで示したかを口頭で説明する工程を加えましょう。
英文の細部を一文ずつ訳す作業と、文章全体の論理を捉える作業は使い分けます。主語や否定の範囲が不明な文は丁寧に確認し、それ以外では段落の役割を追います。すべての文に同じ時間をかけると、論述の構成を考える余裕が失われやすくなります。
特に注意したいのは、逆接や譲歩によって説明の方向が変わる箇所です。前半で紹介された見方を、そのまま筆者の最終的な主張として扱わないようにします。段落の要約をつなぎ、文章全体では何が肯定され、何に条件が付いているのかまで確認してください。
日本語の表現は、元の英文の語順に引きずられず、意味の関係が伝わる形へ整えます。指示語の内容を補い、長い修飾を分け、原因と結果を近くに置くだけでも説明は明瞭になります。この言い換えの練習が、問1の圧縮と問2の資料活用の両方を支えます。
2025年度の分析まとめ：テーマの暗記から判断の練習へ
2025年度から学べるのは、情報問題の用語だけではありません。社会的な問題を発見し、その背景を整理し、対応策を複数の観点から評価するという考え方です。この手順を身に付けると、話題が変わっても、何を読み取り何を検討すべきかを見失いにくくなります。
復習では、自分の答案のどこにその手順が現れているかを確かめましょう。問題の説明はあるのに原因がなく、原因はあるのに提案と結び付いていないこともあります。各文に役割を付けて読むと、足りない説明や、同じ内容を繰り返している箇所を発見できます。
ただし、一つの年度から、今後も同じテーマや同じ問い方が続くと決め付けるのは避けたいところです。過去問は話題を予想するためだけでなく、自分の読解や記述の弱点を具体的に調べるために使います。未知の資料にも使える読み方を残すことが、復習の目標です。
合格に向けて必要な力：正確さ、比較、条件を付ける判断
まず育てたいのは、資料に書かれている範囲を守って説明する力です。一部の人について述べた文章を社会全体の話へ広げたり、可能性の指摘を確定した事実として扱ったりすると、意味が変わります。答案中の「すべて」「必ず」「大きく」といった表現は、本文に根拠があるかを見直しましょう。
次に必要なのが、複数の議論を同じ基準で比較する力です。片方は利点、もう片方は事例というように、異なる水準の情報を並べても比較は進みません。誰にどんな影響があるか、どの条件なら有効かなど、比較の軸をそろえて考える習慣を付けてください。
さらに、結論に適切な条件を付ける力が重要です。条件を付けることは、意見を曖昧にすることではありません。どこまで自分の主張が当てはまるかを説明する作業です。原則と例外を区別できれば、極端な断言を避けながら、判断の中心をはっきり示せます。
これらを支えるのが、説明を省略しすぎない文章力です。理由から結論へ進む間に、読み手が補わなければならない前提がないかを確認します。自分には当然に思えるつながりこそ、一文で説明できるか試すと、論証の弱い部分が見つかります。
具体的な対策ステップ：要約から複数資料の論述へ進む
最初の段階では、短い評論や解説を使い、段落ごとに役割を整理します。内容を均等に縮めるのではなく、問題提起、主張、根拠、具体例、留保のどれに当たるかを考えてください。英文なら、不明な語句を確認した後でもう一度全体を読み、語句の理解が論旨の理解へつながったかを確かめます。
次の段階では、一つの文章を短く説明する練習に進みます。書く前に、必ず残す情報と省ける情報を分けましょう。完成後は元の文章と照らし、重要な理由が抜けていないか、具体例だけが残っていないかを点検します。字数を削る際は、重複や不要な前置きから手を入れるのが基本です。
その後、関連する二つの文章を読み、共通する問いを自分で設定します。双方の主張を整理したうえで、自分の立場、その理由、想定される異論を書き出してください。いきなり長文を完成させず、構成メモだけを他者に説明する練習も、論理の不足を早く見つけるのに役立ちます。
最後に、時間を測って過去問を解き、添削や自己点検を経て書き直します。修正箇所は、読解の誤り、構成の不足、表現の分かりにくさに分けて記録すると、次に優先する練習が決まります。同じ課題を書き直す際も、完成答案を暗記せず、どの判断を修正したかを説明できる状態を目指しましょう。
120分の演習を設計する：構成と見直しの時間を確保する
2025年度の通し演習では、120分を使って自分の作業時間を把握します。練習の出発点として、設問確認と読解に40分、問1の構成と執筆に20分、問2の構成と執筆に50分、見直しに10分という配分が考えられます。これは調整用の例であり、実際の読解速度に合わせて修正してください。
開始時には、字数だけでなく、問いに含まれる作業を確認します。説明、議論の整理、自分の見解といった要素を把握してから読むと、どこを重点的に捉えるべきかが分かります。ただし、必要そうな部分だけを拾い読みして、文章の結論や留保を落とさないように注意しましょう。
問2を書く前には、少なくとも結論と主要な理由を決めます。途中で立場を変えると、前半を消して書き直す負担が大きくなるためです。構成に使う時間は遠回りではありません。最後まで論旨が通る見通しを作り、迷いながら執筆する時間を減らす役割があります。
見直しは誤字だけで終わらせず、問いへの答え、資料との整合性、字数や形式の順に確認します。2025年度の改行しない指定を踏まえ、練習でも同じ条件で書いておきましょう。紙面上で段落を分けられなくても、文頭の表現や論点の切り替えで、内容のまとまりを伝えることはできます。
不合格につながりかねない答案：善意だけで結論を支えない
注意したいのは、望ましい目標を述べるだけで説明を終える答案です。被害をなくす、正しい情報を広める、互いを尊重するといった目標には意味がありますが、それを実現する方法の有効性は別途示す必要があります。提案を書いたら、誰が何を行い、どの経路で改善につながるのかを確認してください。
資料に登場した語句を多く使っていても、内容を理解できているとは限りません。用語を並べた結果、原因と結果が逆になったり、異なる概念が同じ意味で扱われたりすることがあります。難しい語を使う前に、日常的な言葉で意味を説明できるか試すと、理解の曖昧さが見えます。
反対意見を紹介した直後に、理由を示さず退ける書き方にも注意が必要です。異論が指摘する不利益を認めたうえで、なぜ自分の結論を維持するのか、どの工夫で不利益を抑えるのかを述べましょう。「問題はあるが必要だ」という形だけでは、その判断を読み手と共有できません。
また、ニュースや経験談を長く書き、資料の検討が薄くなるケースも避けたいところです。具体例は理由を説明するために使います。例を削ると結論の根拠が何も残らない場合は、体験から一般的な判断へ進む説明が不足していないかを点検してください。
時事問題の学び方：知識を答案で使える形に整理する
時事の学習では、記事の本数を増やすことだけを目標にせず、一つの出来事を説明する精度を高めましょう。何が起きたか、誰が関わっているか、何が争点か、どの情報がまだ不確かなのかを整理します。事実と評価を分けて記録する習慣は、小論文の資料を読む場面にも役立ちます。
関連する記事を読み比べる際は、結論の違いだけでなく、その結論を支える前提を探します。同じ出来事でも、重視する被害や利益、想定する期間が違えば、評価が変わることがあります。なぜ見方が分かれるのかを説明できると、賛成と反対を並べるだけの整理から進めます。
ノートには、出来事の概要に加え、自分がまだ答えられない問いを残してください。対策の効果を確かめるには何が必要か、別の立場の人は何を心配するかという問いが考えられます。知識を結論の飾りにせず、議論を確かめる材料として使う姿勢を育てましょう。
面接との連動：書いた意見を対話の中で説明し直す
小論文の学習は、面接準備にも生かせます。書いた答案を見ずに、結論と理由を簡潔に話してみましょう。文章ではつながっているように見えても、口頭で説明すると途中の根拠が抜けていることに気付く場合があります。話せなかった箇所は、暗記不足ではなく理解の不足かもしれません。
練習相手には、別の立場ならどう考えるか、提案がうまく働かない場合はどうするかといった問いを出してもらいます。反論を受けたときは、相手の論点を確認し、認められる部分と再説明する部分を分けましょう。自分の意見を守ることだけに集中せず、検討を深める対話として取り組みます。
志望理由との接点は、自分がどの社会的な問いを深く学びたいかという部分にあります。ニュースへの関心を述べるだけでなく、その問題について何が分からず、どのような観点から考えたいのかまで掘り下げてください。小論文で生まれた疑問を記録しておくと、学びたい内容を具体化できます。
なお、これは小論文と面接をつなぐ練習方法であり、特定の質問が出ることを前提にする必要はありません。準備した文章をそのまま話すより、問われた内容に合わせて説明の長さや順序を変えられる状態を目指しましょう。
受験生への助言：苦手を一度に直そうとしない
小論文の答案には、読解、構成、表現の課題が同時に現れます。すべてを一度に直そうとすると、何が改善したのか分からなくなりがちです。最初は、主張を正確に捉える、理由を二つ混同しないなど、その答案で最も影響の大きい課題を一つ選びましょう。
添削を受ける際は、自分が迷った点も伝えると復習が具体的になります。どちらの根拠を残すか迷ったのか、反対意見に答えられなかったのかを書き添えてください。修正された文章を読むだけでなく、判断のどこを変える必要があったのかを理解することが大切です。
英語が苦手な場合は、短い範囲でも主張と理由を説明できる練習から始めます。文章を書くことが苦手なら、まず構成メモを口頭で説明してみましょう。苦手の名前を大きく捉えるより、具体的な作業へ分解した方が取り組みやすくなります。
進歩は、書けた字数だけで判断しないでください。前回より根拠を正確に選べた、不要な具体例を削れた、結論に条件を付けられたことも変化です。修正前後を残し、自分ができるようになった作業を確かめながら、次の課題へ進みましょう。
保護者のサポート：答えを与えるより説明を聞く
家庭でできる支援の一つは、受験生の説明を最後まで聞くことです。保護者自身がその話題に詳しくなくても、どの部分が理解でき、どこで分からなくなったかを伝えることはできます。専門知識のある相手には省略できる説明も、初めて聞く人に伝えるには補う必要があります。
意見が異なる場合も、すぐに正誤を決めるより、何を根拠に考えたのかを尋ねてください。家庭での議論が立場の押し付けになると、本人が自分で判断する練習の機会が減ってしまいます。結論への同意と、理由を丁寧に検討したことへの評価は分けて伝えられます。
学習面では、通し演習に集中できる時間を確保し、書き直しまで含めた予定を支えることが役立ちます。答案を完成させた直後に結果だけを求めず、どの点を修正するつもりかを聞いてみましょう。練習の過程が言葉になると、本人も次の行動を決めやすくなります。
不安が強い時期には、他の受験生との比較よりも、前の答案からの変化に目を向けます。家庭では落ち着いて学習を続けられる環境を整え、答案の専門的な判断は学校の先生や指導者にも相談する。この役割分担が、本人の主体性を保ちながら準備を支える方法になります。
📊 令和8年度（2026年度）最短合格戦略レポート【LINE登録者限定・無料】
この記事でお伝えした令和7年度の分析をさらに深掘りし、令和8年度（2026年度）の最新過去問を利用した出題分析・答案構成・スカイ予備校オリジナル模範解答例をまとめたレポートを、LINE登録者限定で無料配布しています。
- ✅ 令和7年度 出題傾向レーダーチャート（読解力・論述構成・教育的視点・立場の明確さ・根拠の具体性の5軸）
- ✅ 令和8年度 最新過去問の出題意図と答案構成の解説
- ✅ スカイ予備校オリジナル模範解答例（問1・問2それぞれ）
- ✅ 合格答案・不合格答案の比較解説
- ✅ 個別相談（無料）のご案内
📲 LINE登録して無料レポートを受け取る（令和8年度対応）
※登録後、自動メッセージでレポートをお届けします。
まとめ：合格答案へ向けて今日から始めること
北九州市立大学外国語学部国際関係学科の小論文対策では、資料を読む力と自分の考えを書く力を、つながった一連の作業として育てることが大切です。2025年度の問題からは、主張だけを拾う読み方では足りず、その根拠や留保、別の価値との関係まで押さえる必要性が見えてきます。
対策の軸は、英文の論理を短い日本語で整理すること、二つの資料を同じ論点で比較すること、反対意見を踏まえて結論に条件を付けることです。知識を増やす学習も、答案でどの説明に使うのかを意識すると、読解と論述を支える準備になります。
まずは2025年度の問題に取り組み、読解、構成、執筆、見直しに使った時間を記録してください。書き終えたら、最も大きな弱点を一つ選びます。主張を読み違えたのか、資料を比較できなかったのか、結論の根拠が不足したのかを特定できれば、次の練習は具体的になります。
小論文は、最初から立派な意見を持っている人だけの試験ではありません。文章を丁寧に読み、自分の判断を問い直し、相手に伝わる形へ修正する練習を重ねましょう。その積み重ねは、志望理由を深め、面接で落ち着いて対話するための土台にもなります。
